Tướng công an Trần Văn Thanh được đề nghị tuyên bố vô tội

Lợi dụng quyền tự do, dân chủ

Tưởng cần nhắc ngày  7 tháng 8,  Toà án Đà Nẵng  đã xử Tướng Công an Trần Văn Thanh, nguyên Chánh thanh tra Bộ Công an 18 tháng tù treo về “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Điều 258 Nộ Luật hình sự.

Ngay sau đó luật sư Cù Huy Hà Vũ,  được Tướng Thanh mời làm luật sư bào chữa,  tuyên bố với RFA là Tướng Thanh không hề phạm tội và vụ án hình sự đối với ông này lẽ ra phải được đình chỉ vĩnh viễn. 

Hôm nay Thanh Trúc  phỏng vấn để biết cảm tưởng của Luật sư Cù Huy Hà Vũ trước sự việc Viện Kiểm Sát Tối Cao đề nghị đình chỉ vụ án  đối với tứơng Trần Văn Thanh:

Thanh Trúc : Thưa luật sư Cù Huy Hà Vũ, hẳn Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ hài lòng  vì quan điểm của quí vị về vụ án Tướng Trần Văn Thanh  đã được Viện Kiểm Sát Tối Cao  ủng hộ?

LS Cù Huy Hà Vũ: Dĩ nhiên Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ chúng tôi đánh giá rất cao quyết định kháng nghị của Viến kiểm sát tối cao không chỉ vì nó hoàn toàn trùng khớp với quan điểm bào chữa của chúng tôi, mà quan trọng hơn, đã bước đầu khơi lại niềm tin vào Công lý của dân Đà Nẵng nói riêng và người dân Việt Nam nói chung từ đống tro tàn pháp luật mà các cơ quan tiến hành tố tụng Đà Nẵng, Công an, Kiểm sát và Toà án, là tác giả.

Tuy nhiên chúng tôi cũng chưa lấy gì làm vui mừng vì mọi việc vẫn  ở phía trước, đồng nghĩa với việc chúng tôi sẽ phải cùng với Viện kiểm sát tối cao bảo vệ quyết liệt quan điểm của mình trước Hội đồng xét xử phúc thẩm.

Nói cách khác, Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ chỉ có thể vui mừng sau khi Toà phúc thẩm tuyên Tướng Trần Văn Thanh vô tội và đình chỉ vụ án hình sự đối với ông.

Đình chỉ vụ án

Thanh Trúc:  Vậy Luật sư tin là Tướng Thanh cũng sẽ được Toà phúc thẩm tuyên bố vô tội?

LS Cù Huy Hà Vũ: Chắc chắn là như vậy vì sự cáo buộc của các cơ quan tiến hành tố tụng Đà Nẵng không hề dựa trên khoa học hình sự, tính nhân - quả của hành vi gọi là phạm tội.

Cụ thể là các cơ quan này kết luận Tướng Thanh “xâm phạm lợi ích của Nhà nước, xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” nhưng lại không chỉ ra nổi ai là đối tượng bị hại và điều này dẫn đến một sự phi lý cùng cực là tại phiên toà sơ thẩm – Toà Đà Nẵng, đối tượng bị quy là có hành vi “xâm phạm” thì có, nhưng đối tượng bị “xâm phạm” hay “bị hại” mặt mũi méo tròn ra sao thì không ai thấy.

Bản thân tôi đã nhiều lần tuyên bố, việc khởi tố bị can đối với Tướng Thanh đã là trái pháp luật vì ngay từ đầu không có đối tượng bị hại được thể hiện bằng đơn tố cáo của tổ chức, cá nhân cho rằng quyền lợi hợp pháp của họ dã bị Tướng Thanh xâm phạm nghiêm trọng, thì việc truy tố Tướng Thanh ra toà để xét xử quả là điên rồ, không còn pháp luật gì nữa. Để nói trong guồng quay phản pháp luật đó thì việc Tướng Thanh lĩnh án là có thể nhìn thấy trước.

Tóm lại, việc khởi tố và xét xử Tướng Thanh một cách man rợ chưa từng thấy trong thế giới ngày nay, chánh án Toà Đà Nẵng Nguyễn Văn Quận buộc đưa ông này phải ra địa điểm xét xử dẫu đang trong tình trạng hôn mê, có dấu hiệu rõ rệt của một cuộc thanh toán, một cuộc trả thù, một hành xử “luật rừng” không hơn không kém.

Vì vậy, việc các cơ quan tiến hành tố tụng cấp trung ương đang và sẽ huỷ bản  án trái pháp luật của Toà Đà Nẵng đối với Tướng Thanh không chỉ thể hiện Công lý buộc phải có mà cần được coi như một nỗ lực tự vệ của Nhà nước trung ương trước sự lây nhiễm của “luật rừng” địa phương!

Thanh Trúc:  Vậy Luật sư có nghĩ rằng trong tương lai sự kiệnm gọi là “vụ án Tướng Thanh” hay điều ông gọi là “luật rừng” trong tố tụng hình sự sẽ không tái diễn?

LS Cù Huy Hà Vũ: Tái diễn hay không tuỳ thuộc vào việc có cơ cấu lại Nhà nước Việt Nam hiện nay theo hướng pháp quyền hay không, có đặt lợi ích của quốc gia, dân tộc lên trên lợi ích của đảng cộng sản hay không, có đặt lợi ích chung lên trên lợi ích cá nhân hay lợi ích phe nhóm hay không.

Để nói không thể ngày một ngày hai có thể xoá được mọi hành vi phản pháp luật có tính hệ thống và cục bộ địa phương được.

Dẫu sao, một lời tuyên “vô tội” của Hội đồng xét xử phúc thẩm – Toà tối cao đối với Tướng Công an Trần Văn Thanh được coi là chống tham nhũng mạnh mẽ chẳng những sẽ là một sự cảnh cáo nghiêm khắc đối với sự lộng quyền của hệ thống tư pháp địa phương và ngay cả của hệ thống tư pháp trung ương mà, dù muốn hay không, còn là một sự cổ võ cho cuộc chiến chống tham nhũng hiện đã lan vào lục phủ ngũ tạng của bộ máy cầm quyền hiện nay.

Bên cạnh đó, cần phải khởi tố Hội đồng xét xử - Toà Đà Nẵng về “Tội ra bản án trái pháp luật” đựoc quy định tại Điều 205 Bộ luật hình sự.

Bởi nếu không, phán quyết của Toà tối cao sẽ chỉ là giải pháp tình thế, “chữa cháy” cho hành vi tội phạm của toà cấp dưới hay nghiêm trọng hơn, là sự “phân công” trong xét xử giữa trung ương và địa phương theo cái cách địa phương cứ làm trái pháp luật đi, tất nhiên vì lợi ích phi pháp nào đó, buộc đương sự phải “chạy” trung ương để lật được  án hay giữ nguyên án!

Thanh Trúc:  Xin cảm ơn Luật sư Cù Huy Hà Vũ đã dành thời giờ cho cuộc phỏng vấn này.